A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Luis Joaquin Uribe Ramireza·Respondent Cabildo Resguardo Indigena Sokorhpa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carece de competencia para el conocimiento de acciones de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado 2 Promiscuo Municipal de Agustín Codazzi (Cesar).
El precitado despacho, luego de admitir la acción de tutela y de hacer unas vinculaciones y correr traslado de la demanda, resolvió suspender el trámite y remitir el expediente a la Corte Constitucional.
En su criterio, no era dable resolver el amparo hasta que se indicara si la Jurisdicción Especial Indígena era competente para estudiar los hechos objeto de solicitud de amparo.
Constató la Sala Plena que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente en la medida en que la normatividad no le otorga el conocimiento de las acciones de tutela a las autoridades indígenas.
Con base en lo anterior, se remitió el expediente al Juzgado 2 Promiscuo Municipal de Agustín Codazzi para que, de manera inmediata continúe con el trámite de la solicitud de amparo en curso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REMITIR el expediente ICC-4847 al Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Agustín Codazzi, Cesar, para que, de manera inmediata continúe con el trámite de la acción de tutela presentada por Luís Joaquín Uribe Ramírez contra los gobernadores de los resguardos indígenas, señores Adolfo Garcerant Fernández, Alfredo Peña Franco, Andrés Vence Villar, Alirio Ovalle Reyes, Jaime Luis Olivella Márquez y Emilio Ovalle Martínez.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia al Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Agustín Codazzi, Cesar y a las partes dentro de la acción de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.